bei Selby – Higgins war es mir eigentlich fast egal wer gewinnt. Während des Matches war ich ne Zeit lang auf der Seite von Selby, dann wieder Higgins usw. Insgesamt ein sehr spannendes Match. Selby war sichtlich sehr mitgenommen und enttäuscht, aber so ist es eben wenn man sich am Ende Fehler merlaubt.Mark Allen hätte ich überhaupt nicht zugetraut. Gestern fand ich es wieder sehr cool wie er sich am Ende gefreut hat, nachdem er den Frameball lochte. Die Halbfinal Paarungen sind alle sehr ansehnlich auf dem Papier und ich denke das man am Ende einen neuen Weltmeister haben wird, der bisher noch keiner war.
]]>Das war gestern Abend die spannendste (und erste richtig taktierende) Session, aber ich bin als Selby-Fan schwer enttäuscht. Eigentlich hätte er den Sack zumachen müssen, und dann leistet er sich mehrere grobe Schnitzer.
]]>Ich habe auch den Eindruck, als wären die Taschen „freundlicher“ als sonst üblich. Aber, ob das in jedem Fall der Attraktivität dient?
Ich mag Snooker im Vergleich zu Pool wesentlich mehr, weil das Spiel auch für die Profis immer noch so schwer war/ist, dass man eben nicht nur break an break sieht, sondern halt auch so manches taktische Duell. Ich habe meinen Spaß auch an (guten) safety-Duellen. Insofern bin ich nicht so euphorisch wegen der hohen Anzahl an breaks…
Also, der Debatte bei Dave entnehme ich auch keine konkreten Hinweise auf — natürlich — „aufnehmendere“ (nicht wirklich breitere) Taschen, bestenfalls Andeutungen und Vermutungen. Diese würde ich aber unterschreiben — es gehen auffallend viele „scharf geschossene“ Longpots rein (Murphy soeben mit roher Gewalt quer über den Tisch), mir scheint auch so, als fielen Bälle auf Mitteltaschen etwas leichter.
Aber sei’s drum — wenn’s der Attraktivität dient …
]]>Bei den ganzen centuries am Fließband muss man fast damit rechnen, dass sich Hendry die Prämie teilen muss.
]]>Ich glaube nicht, dass die Tascheneinläufe diesmal tatsächlich größer sind. Es scheint nur so zu sein, dass die Backen etwas weniger flach gerundet sind, also etwas „kantigere Rundungen“ aufweisen, wodurch die Kugeln eher hinein- als hinausbefördert werden.
Aber Hendry war natürlich so gut, dass er in jedem Fall ein Max. gemacht hätte. Mal schauen, ob er die volle Prämie erhält.
Absolut unglaublich! Hendry hat es tatsächlich geschafft!! Bei der letzten Pinken hab ich meine halbe Wohnung zusammengebrüllt! Welch unglaubliches Break! Herzlichen Glückwunsch! Ich bin immer noch total fertig mit den Nerven! =)
]]>Und jetzt Hendry mit der 147!!! Ist ja nicht zum Aushalten, was uns hier geboten wird! Topleistungen am laufenden Band…
]]>Ich glaube ja nach wie vor, dass wir diesmal einen neuen und jungen Weltmeister bekommen — allerdings straft Stephen Hendry mich gerade Lügen, auch wenn es erst die erste Session ist und man eigentlich jede Minute seinen Einbruch erwarten dürfte …
Das mit den größeren Taschen muss ich bei Dave überlesen haben. Es würde aber z.B. auch erklären, warum doch relativ viele „scharf“ geschossene Longpots fallen …
]]>Da verlässt man sich einmal auf die Kollegen, dann unterschlagen die doch glatt einen Frame. Ich hatte mich schon gewundert, weil in meinem Kopf auch 12:10 gespeichert war :)
]]>Cope lag auch schon 12:10 vorne, nur so als kleine Anmerkung. Mir gefielen die Achtefinals sehr. Sehr viele Centuries, gute Saftey schlachten und das alles wirklich auf „ aller-höchstem Niveau. Das kann aber daran liegen das anscheinend die Taschen etwas größer sind als gewöhnlich. Jedenfalls schreb das David Hendon in seinem Blog. Ich hoffe das Hendry gegen Murphy gewinnt und dann vielleicht noch das Halbfinale für sich entscheiden kann. das wäre wirklich fantastisch.
]]>