Um diese genannten Serien interessant zu machen sind Weltranglistenpunkte dringendst notwendig. Wenn es lediglich 1000 Punkte für den Gewinner gibt, kann das für viele Anreiz genug sein und für uns Fans wäre es auch spannender. Was juckts mich wenn die um hundertausende Pfund spielen, aber keine Punkte vergeben werden.
]]>Für mich gibt es da generell drei Aspekte, die interessant sind:
1. Inwiefern es die World Open/Grand Prix interessanter für das TV macht, wenn sie für Amateure offen ist, erschließt sich mir nicht.
2. Ähnliches gilt für den strafferen Rahmenterminkalender. Sicher, das ist gut für die Spieler — mehr Turniere, mehr Spielpraxis, weniger Pausen. Aber mehr TV-Präsenz und damit Einnahmen? Na …
3. Die Änderung des Ranking-Systems wird schlicht eine Notwendigkeit sein, je nachdem, ob (irgendwann mal) diese diversen Tour-Serien ebenfalls Ranglistenpunkte einbringen sollen.So richtig kompliziert ist es ja nun nicht.
]]>Man fühlt sich schon beim Lesen etwas reizüberflutet :) Aber ich finde es toll und man darf nicht vergessen: Hearns, ein Pragmatiker und Vorzeigegeschäftsmann, korrigiert auf einen Schlag lediglich alle Versäumnisse der letzten Jahre, mehr nicht. Mit dem Abschaffen von PIOS & dem Quali-Standort Prestatyn beispielsweise werden für mich nie nachvollziehbare Pfeiler der Snookerkultur eingestampft.
Ich bin mir sicher, dass die Mehrheit der Profis (und Amateure) damit zufrieden ist. Schön ist auch, dass es endlich 2 MT Plätze für Europäer geben wird. Damit haben auch z.B. Deutsche und Belgier, die gute Spieler sind, aber bisher im PIOS-Knock Out-Gewusel unter Wert untergingen, eine verdiente Chance.
Ach, nochmal zum Shootout. Dürfen da auch Rod Lawler, Peter Ebdon und Rory McLeod mitmachen? Ich meine, wenn jeder Fame mit 5:1 oder 3:2 ausgeht…schon komisch…und was ist bei 0:0 :-)
]]>World Open offen für Amateure? Was soll das bringen? Gut, der ein oder andere Chinese wird vielleicht überraschen, aber ansonsten?
Shootout? Rotz!
Anmeldegebühr für PTC 100 Pfund? Sollen damit die Millionen an Preisgeld gestemmt werden?
PIOS kann man wirklich getrost ersetzen, war ja eine einzige Lotterie und außer den jeweils Ersten und Zweiten hätten sich leistungsmäßig immer 50 Spieler qualifizieren können.
Das Weltranglistensystem ist m.E. nicht kompliziert und es komplett zu ändern wäre nicht sinnvoll.
Players Championship hört sich gut an, aber…
Grundsätzlich ist mir das alles noch zu unübersichtlich. Und ob die Stars an jedem kleinen Gammelturnier teilnehmen ist wohl mehr als fraglich. Es ist doch jetzt schon komisch wenn sich ein Herr Maguire irgendwas beim Ausstieg aus der Badewanne bricht oder der Glasknochen von Herr Dott beim Kicken zerberstet und sie dann fehlen. Sehr irritierend wenn mal eine bekannte Nase fehlt meine ich damit. Ein Turnier wie in Bahrain wollte doch niemand mehr, hoffen wir das uns ähnliches mit der PC erspart bleibt. Schlussendlich konnte es nicht schlechter werden als es jetzt ist, von daher bin ich mal gespannt.